Está claro que los hombres somos el mal, si ayer contaba el caso de malvados degenerados que se aprovechaban de la naturaleza benigna, pueril y desinteresada de las mujeres para prácticamente violarlas en lugar de cobrarles alquiler, hoy me encuentro con la inútil justicia machista de este país que deja a un violador suelto con la mísera condena de 4.300 € cuando tendrían que haberle cortado las pelotas directamente.
Lo peor es el relato dantesco que hace el periódico de los hechos, con todos los morbosos y escatológicos detalles de la agresión sexual. Una lectura solo apta para depravados y pervertidos sexuales de la más baja y retorcida escala por la que se pueda medir al hombre…
http://www.20minutos.es/noticia/371945/0/piropo/multa/granada/
4.300 euros de multa por piropear e intentar besar a su compañera de trabajo
EFE. 22.04.2008
* El vecino de Motril ha sido condenado por abusos sexuales.
* El procesado le dijo a su víctima que era muy guapa y le pasó el brazo por encima de los hombros.
* La mujer se escondió en el cuarto de baño de señoras hasta que el compañero se marchó.
El Juzgado de lo Penal 1 de Motril (Granada) ha condenado a un vecino de esta localidad al pago de 4.320 euros de multa por abusos sexuales después de que piropeara a una compañera en el trabajo e intentara darle un beso en el cuello sin que ella lo permitiera.
Según la sentencia, queda probado que el pasado 24 de enero sobre las 12:00 horas el procesado coincidió en el almacén de su empresa con una trabajadora, sin presencia de ninguna otra persona.
En ese momento comenzó a decirle que era “muy guapa” y que “su marido era afortunado” para, seguidamente, pasarle el brazo por encima de los hombros.
Cuando estaba situado a su lado, ligeramente a su espalda, se acercó más a ella para intentarle darle un beso en el cuello, por lo que la mujer le empujó al no consentir este comportamiento.
La trabajadora se marchó seguidamente hasta el servicio de señoras, lugar donde el ahora condenado no pudo entrar, por lo que se marchó del lugar.
La mujer estuvo en el servicio un tiempo hasta que recobró el ánimo ante lo sucedido y al salir para reincorporarse a su puesto de trabajo contó lo sucedido a varios compañeros.
El juez ha condenado a E.C.S. por abusos sexuales a una multa de 4.320 euros, así como a la prohibición de aproximarse a la mujer a menos de 150 metros y a comunicarse con ella de cualquier forma durante un año.
“La trabajadora se marchó seguidamente hasta el servicio de señoras, lugar donde el ahora condenado no pudo entrar, por lo que se marchó del lugar.”
Niñas, si alguna vez algun terrorista machista intenta abusar de vosotras id corriendo al cuarto de baño !!!!
Tipejo se nota q tú nunca has sido asaltado. Si en lugar de darle una patada en su “lugar más preciado” la pobre se escondió en un lavabo sólo indica una cosa: pánico.
Me parece un saldo la multa. Si soy su marido le inyecto bromuro hasta hacerlo una lechuguita.
A lo largo de mi vida he sido maltratado por muchas personas por simple deporte, y haciendo balance, caigo en en la cuenta de que la inmensa mayoría eran de sexo femenino, de modo que, creo, mi “misoginia” está más que justificada. De hecho, de modo alguno nací misógino. Habeis sido vosotras, hijas de puta, las mismas que ahora me lo reprochais, quienes me habeis convertido en aquello que tanto odiais.
Pero en este caso no voy a defender las maneras del amigo, me pongo en la situación de que fuera una amiga (que no tengo) o una familiar (si, claro), y me falta tiempo para hacerle una visita sorpresa al patán este. En cualquier caso, la justicia demagoga y feminista que nos toca sufrir tampoco goza de mi simpatia. Tienes mejores ejemplos que denunciar para demostrarlo.
Por la misma razón, muchas podríamos pensar que todos sois unos hijos de puta. Todas las que hemos tenido que soportar jefes que intentaban abusar de la jerarquía en la empresa o de compañeros que pensaban que “rozar” no era acosar, de supuestos amigos cuya confianza “tenia precio”. Sólo te abren los ojos, nada más.
Sandra, harás bien en pensar que soy un hijo de puta. Lo soy, y con gran orgullo porque mi trabajo me ha costado, pues ni nací siendolo, ni tuve vocación para ello. Os lo debo a vosotras, a las de tu mismo género y nacionalidad. Hoy os toca recoger tempestades.
Ese abrir los ojos implica veros de lejos Alvaro. Cuando tú vas igual hemos ido y vuelto varias veces. También os lo debemos.
Beel, a ver cuándo nos haces tu particular análisis de la Ministra de defensa Carme Lechón, o bombo-bomba, como prefieras. Mandar a una federalista - ecologista - feminista preñada a Afganistán para poner firme a la tropa, eso sí, acompañada de un ginecólogo, un pediatra y una comadrona, no se nos vaya a poner de parto… no te creas que no tiene cojones, una barbie barriguitas dirigiendo a un ejército formado ya en buena parte por inmigrantes y mujeres, y todavía pediremos que tengan arrestos para combatir como Dios manda…
En cierto modo lo de la ministra es un poco la materialización de las fantasías de ese libro que analizaste en tu otro blog, El clan del Oso cavernario. Intentan demostrarnos que una embarazada puede desempeñar la labor de un cargo tradicionalmente masculino por sus características tan bien o incluso mejor que un hombre, y no cejarán en su empeño aunque la Lechón rompa aguas pasando revista o tengan que mandar una UVI móvil al mismísimo culo del mundo por si se pone de parto. Eso sí, después del circo que están montando desde luego no seré yo el que en caso de accidente o situación límite anteponga la salvación de la vida de una mujer a la mía, ni siquiera aunque esté embarazada. Si son capaces ocupar todo un ministerio de defensa, seguro que también saben proteger su preciado culo sin ayuda de nadie…
Imagino una catástrofe en mitad del océano, no sé, algo tipo Titanic, y a todas las mujeres comiendo rabos en mitad del naufragio para tener preferencia a la hora de coger los botes salvavidas… jejeje. Al final se salvarían ellas, como siempre, pero al menos tendrían que pagar un precio por ello, no como ahora, que abusan de su papel de víctimas.
El otro día una chica del trabajo me dijo que era guapo, y me pasó la mano por la cintura. ¿Se supone que tengo que ir a meterme en el lavabo de hombres? Yo, desde luego, si después puedo pedirle más de 4000 euros, ahora mismo voy para allí.
Si no te has metido en el baño quizá sea pq tú no te has sentido amenazado ni acosado.
ERP será q un ministro de defensa no puede tener una apendicitis pasando revista a las tropas.
SANDRA, ESTAMOS TODOS LOCOS O QUE?? Un tio le entra a una tia en un almacen y le caen 4000 euros? Te parece bien? no me lo puedo creer…”panico”, “amenazada”, “acosada”….pero que palabras son esas??
Creo que el asunto se está yendo de madre….y lo que mas miedo da es que hay mujeres como tu, que ven claramente los beneficios sociales que pueden sacar de estas desgracias (si, es una desgracia para ese trabajador tener que pagar mas de medio millon de pelas por esa cagada), y la apoyan con comentarios tremendistas como estos. madre mia, la expresion “panico”….que pasa, que el tio ese le enseñó la polla erecta a una monjita de un convento o que?
Winston No es No, si tú te acercas a una compañera y ella deja bien claro NO, tú no eres nadie para intentar un roce, un beso o un NADA.
La multa me parece IRRISORIA. Ese CAPULLO se pensó que podía imponer un beso, un abrazo, o un acercamiento y SEÑORES, UN NO ES UN NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Es chica en un cuarto de baño sólo demuestra miedo, es susto que ese gilipollas la hizo pasar no lo borra con una multa. Yo soy más bruta. No me escondo en baños ni denuncio (ojo, me parece perfecto que ella lo hiciera) simplemente yo me quedo más a gustito inflándole a tortas.
Si la hubieran querido violar de nada hubiera servido que se encerrara en un baño… es sin duda algo desproporcionado y que demuestran una vez mas que vivimos en una sociedad supuestamente libre donde a los simples ciudadanos nos tienen cogidos de los cojones, y peor si se es hombre. Mientras a un simple mortal se le multa o pone en prisión por bajar una canción del emule o tocarle las piernas a una compañera de trabajo, los malditos banqueros y políticos que viven de especular con las vidas de miles de humanos, y de robar de los sueldos de todos, pueden dar rienda suelta a su pedofilia o perversiones sin ningún apuro ni temor… Así que toda la razón a Beelze, el feminismo es otro instrumento para mantener a la sociedad dormida y ahuevonada.
Sandra, pues claro que puede tener una apendicitis, la cosa es… tú mandarías a un tío que sospechas que padece algo parecido a Afganistán a visitar a las tropas?. ENTONCES POR QUÉ COJONES MANDAN A UNA EMBARAZADA??. Si es que el hecho de que una mujer esté en estado no tiene nada de malo, el problema es la forma de desnaturalizarla, de sacarla de contexto. Una buena madre lo que tiene que hacer es velar por su hijo, lo que no tiene por qué significar estar en casa sin poderse mover de la cama, pero coño, entre eso e ir visitando a las tropas de Afganistan, pues joder, yo creo que hay términos medios bastante razonables, no?. Pues no, la cosa es demostrar que el estar embarazada no imposibilita a la mujer en absoluto, LOS COJONES QUE NO!, si no lo hace, entonces por qué necesita una cohorte de médicos detrás de ella allá donde va?. El que una mujer embarazada tenga que guardar reposo no es nada negativo, ni mucho menos un sometimiento hacia el hombre, como nos pretenden vender ahora. Se minusvalora a alguien acaso cuando se rompe una pierna y se le dice que no se mueva??, pues ya está joder!!!. Pero oye, allá ellos y allá vosotras, por mí como si queréis poner a la lechón a hacer paracaidismo, con un poco de suerte se le sale el feto por la boca y disfrutamos todos del espectáculo.
Cuidado con sandra (en minúsculas, no merece que desplace el dedo), ella es toda una experta en combate cuerpo a cuerpo, y sólo con pulsar las teclas de su teclado nos provoca hernias a distancia.
Yo tengo miedo y me voy a ir un rato al baño del almacén, para que no pueda hacer gala de su habilidad de matar.
No deja de ser curioso que las mujeres de hoy día por un lado gasten tanto tiempo y recursos en ser sexualmente apetecibles y, por otro, se echen las manos a la cabeza cuando algún sujeto no deseado se siente atraido por esos encantos que lucen con tanto esmero. Quién no ha visto nunca a una tía con escote hasta el ombligo indignada porque no paran de mirarle las tetas?. Pedazo de puta, si no quieres que los tíos te miren como posesos no vayas poniendo caliente al personal!.
Para las mujeres las discotecas y los bares son como charcas llenas de peces, ellas van a ver quién se lleva el pez gordo, y para ello cuidan con esmero sus cebos en forma de escotes, minifaldas y demás parafernalia de seducción femenina… el problema es que luego no son como los pescadores, que cuando pica algún pez que no les interesa le devuelven a la charca después de haberse comido el cebo. No, ellas esperan que poniendo mala cara los peces no deseados se olviden del cebo y se larguen al otro lado del río no sea que le vayan a auyentar a su potencial presa, y lo gracioso es que a pesar de lo irracional del tema, una gran mayoría de las veces les funciona. Pero claro, siempre hay algún pezqueñín pringaillo que no se cosca de cómo va el rollo y a pesar de no ser bienvenido no se resigna a pasar del cebo y se queda olisqueando alrededor. Entonces es cuando las mujeres entran en cólera y empiezan a pedir a gritos que alguien eche de ahí a pedradas (o a tiros si es menester) a ese pez cabrón que quiere comerse su precioso cebo sin que ellas le hayan dado permiso. Así de mezquina, embaucadora, tergiversadora y caprichosa es la naturaleza femenina.
En resumen el mensaje de esta noticia es que las mujeres son desvalidas universales, que ayer se refugiaban a las espaldas de su macho y hoy lo hacen detrás del estado; notese que estado es una palabra masculina. El feminismo en el fondo es un machismo en el cual el rol de macho protector se traslada del individuo al estado. Las mujeres, como en toda revolución, no quieren la igualdad sino tener más privilegios, y al igual, muchos hombres prefieren perder esta responsabilidad de cuidar una mujer y gustosos le pasan la responsabilidad al estado.
Aún no te has enterado que nos cuidamos la mar de bien solitas rey.
oye, acabo de ver a una prima mia por la calle y me ha dado 2 besos y me ha rozao. creeis que le puedo sacar los 4000 euros? o mejor me voy al baño del almacén de mi empresa??
Lo entenderás mejor si es un tio quien te intenta dar dos besos, besar tu cuello y meterte mano, un tio 4X4, q te doble en altura y peso. Igual así pillas un poco el tema
Si es que ademas en esas declaraciones esta claro que se conocian( lo suficiente como para saber que estaba casada, por lo visto eran vecinos). Que pueda ser condenado.. es posible pero lo que no se puede hacer es culpar a alguien segun el grado de “panico” de la victima. De ser asi el poder judicial careceria de sentido, es transformar el juez en verdugo que aplica una pena segun el “panimetro” de la mujer.
4000 euros por una maldita insinuacion, en pleno trabajo !!. Vamos como si tuviera relamente intenciones de hacerle cosas depravadas o matarla.
Estas chorradas estan a la orden del dia en cualquier botellon. Como hay hombres que se lanzan a pincho y la mujer se defiende con la “cobra”, el “buho” o el empujon. Sin mencionar el otrtazo o la patada genital, de verdad eas cosas pasan siempre en las fiestas y lo mas que se hace es apartarlo y poner cara de mala leche, FIN.
No hay donde cogerlo: no era el lugar adecuado (zona laboral), ni el momento adecuado ( horario del trabajo) para que el supuesto culpable haga nada penal. Par rematar la huida al baño es que es TAN infantil. Para una cosa asi uno escapa donde haya gente… cosa que hay a mano en pleno trabajo. Esto apesta a cuento.
Pues no sé si será cuento o no, pero me parece muy bien que se deje claro al machito de turno que no puede ROZAR sin previo permiso.
coño Elena no me jodas, una cosa es acosar y otra muy distinta tirar un piropo o hacer una caricia.
Yo generalmente estoy en contra de la mayoría de argumentos que se dan en este blog, pero tengo que decir que no veo normal que a este hombre le metan semejante multa.
Una cosa es que ese comportamiento haya ocurrido en más de una ocasión, en cuyo caso entiendo que la mujer se sintiese acosada, pero anda que no he tenido yo compañeras de trabajo que sin ninguna mala intención me han hecho una caricia o me han dicho “qué guapo vienes hoy , quién te pillara” y cosas así… Es una estupidez sentirse acosado por ello, y sin duda el problema lo tendría yo en la cabeza si hubiese decidido denunciar a esas compañeras …
Un no es un no, eso está claro, pero por el relato de los hechos no parece que la tía se quejase antes de que el hombre la intentase besar. No se zafó de su abrazo ni contestó al piropo de mala manera… Si yo hubiese sido el tío , dada la situación quizás me habría lanzado a besarla. Si me rechaza, pues mala suerte, pero vamos , si ya no se puede “entrar” a una tía estaríamos acabando con cualquier forma posible de ligoteo .. habrá que pedir una orden judicial para poder besar a una chica en un bar…
QUE NO INSISTAIS, JODER!
QUE LES VA A SEGUIR PARECIENDO BIEN LA MULTA, COÑO. INCLUSO LES SABE A POCO. PERO NO ES POR NINGUN MOTIVO LOGICO. ELLAS YA SABEN QUE NO ES LOGICO, QUE OS CREEIS? NO VEIS QUE PARA ELLAS LO DE “SE MIRA PERO NO SE TOCA” ES UN ARMA ESTRATEGICA, Y PUNTO?
esto no es nada bueno…
yo a los tios que escriben aqui les recomendaria abandonar estas ideas que no les hace ningun bien. está claro que la misoginia es un comportamiento anti-natura, y de los gordos. de los que destruyen mucho mas de lo que consuelan. beelzebyte no os la va a chupar, queridos hermanos…
es una linea de pensamiento esteril, creedme…tan esteril como las pajas que os haceis (no me he podido resistir a decirlo, compañeros…todos nos pajeamos, ya lo se, pero el misogino se pajea con la fruicion y el enfado de saberse odiador de su objeto de deseo pajeril, es una paja lugubre, triste, desconsolada….)
yo no conozco la situacion “follativa” de ustedes, queridos contertulios, pero a aquel de vosotros que no copula desde hace tiempo y ve el futuro de su sexualidad como un oscuro desierto salpicado de oasis pornograficos, le digo una cosita:
Si viene una chica mañana y te echa un buen polvo, y luego le echas tu otro, y luego ver una pelicula, y dar un paseo, y hablar tonterias en voz baja, y darle bocaditos en el culo, y asi un mes, y dos, follando y comiendo helados en el parque, y oliendo tu ropa siempre a coño, y paseos en bicicleta, y mamadas mañaneras, y comidas de coño recien duchadita, etcetera, etcetera….TE ASEGURO QUE NO ENTRAS MAS EN ESTE BLOG A DECIR TONTERIAS.
Winston… Winston…. es por lamecoños como tú que los hombres vamos para atrás como los cangrejos, estúpidos subditos del coño. El día que te cases, tengas un hijo y una mañana te despiertes sin casa, sin hijo, y sin dinero teniendo que mantener a la zorra de tu mujer y a su nuevo chulo para el resto de tu vida, a mi no me vengas llorando.
vaya, asi que soy un lamecoños y eso debe preocuparme….espero que el sentido peyorativo de “lamecoños” sea puramente abstracto, amigo chinaski.¿no tendras nada en contra de lamer coños fisicamente no? ¿o tendré que caer en la replica facil y preguntarte si prefieres las pollas? no se, ¿en que basas tu sexualidad? lo que es seguro es que hay que comprender las fases de la vida. a ver: “el dia que me case y tenga un hijo”…vaya, ocurrirá todo en el mismo dia? chinaski… chinaski…quieres evitar que te siente mal la cena pero aun no has desayunado. quiza Shakespeare dijera que lo que sucede a un hombre sucede a todos los hombres, pero no se referia a eso de la zorra y el chulo, desde luego. a ver si va a resultar que escribes bien de vez en cuando pero eres un poco tonto.
Se puede tener todo eso que menciona winston sin ser un lamecoños ni devenir en tan degradante condicion. Se puede ser un “patan” (pajabreja peroyativa feminazi) y tener a una puta que chupe la polla. Solo un pagafantas, un hombre debil cambiaria de opinion en estos asuntos y otros porque una puta le chupe la polla. Dudo que un pagafantas tenga la suficiente fuerza para poder afrontar este tipo de perspectiva sobre la mujer.
Winston, nadie se mete en un cuarto de baño si no es por una poderosa razón, esa chica estaba casada, no creo que fuera ninguna pava, pazcuata. Se sintió amenazada. Si no hubiera sido así, le hubiera dado dos tortas y además se habría quedado más ancha que larga.
Y tienes razón en que cualquier persona con una vida sexual plena no siente esa necesidad de ir lanzando piedras gráficas al sexo contrario.
La mujer tiene mucho cuento. Esas cosas le habran pasado muchas veces, pero por lo visto lo que intentan sugerir es que se necesita un formulario por triplicado para poder ligar, luego vendran llorando por no encontrar hombres de verdad que no son capaces de “tirarse a la piscina”.
Lo mas seguro es ver como la sociedad esta aterrada, todos piensan que los hombres son futuros abusadores y violadores. Dia si y dia tambien comentan casos en las noticias. Esto me recueda como hace cosa de 9 años se puso de moda las noticias de perros de presa. Al final consiguieron convencer que todos debiamos llear atados a las mascotas.
Lo unico que veo es que los medios de comunicacion mas que informar desinforman.
Elena dijo: “nadie se mete en un cuarto de baño si no es por una poderosa razón”
Lo siento, esta frase me ha matao XDDDDD
jajaja el desayuno me da una lucidez. No lo había visto de ese modo. Desde luego…
Pablo, que no, que no tenemos porqué aguantar a un tio baboso queriéndonos tocar, besar o abrazar. El No es No.
Y si esa multa sirve para que otro SALIDO se lo piense ántes de lanzarse a la piscina a tocar sin preguntar, PERFECTO.
Con esos 4300 euros mira si tenía para ir de putas. Pues eso, que deje al resto la mar de tranquilitas.
elena, que no. que te has inventado gran parte de la pelicula en tu cabecita… que presupones que el tio es un salido repugnante y que la tia es una damisela recatada. que eso es mucho suponer, elena. que 4000 euros es mucho, elena.
ademas, ser un salido no es un delito, y acariciar a alguien tampoco. a ver si ahora resulta que una caricia (incluso una palmada en el culo) va a resultar que es un acoso traumatizante para la “victima”. no me jodas!
este es un ejemplo de lo poderosas que son las modas televisivas, y lo facil que la gente toma por propias las opiniones que le dictan los medios. si le preguntas a elena hace diez años si una caricia es acoso (o si los maricones deben adoptar niños, o si es malo darle una torta a tu hijo, etc…), seguramente te habria respondido que no. pero, ay…eso no se puede demostrar!
Winston acariciar a alguien q no quiere ser acariciado sí es un delito.
Espacio inter-personal, aumentémoslo y q corra el aire.
A algunas habria que acariciaros, con lo que viene siendo el extremo gordo de una cahiporra.
mira elena, es evidente que no te piensas bajar del carro, sigues obviando todos los argumentos que se te exponen. pero me da igual, seguiré con tu dialogo de besugos: para acariciar a alguien que no quiere ser acariciado, hay que haberle acaricado previamente, que esa persona haya mostrado su rechazo, y luego hayamos intentado acariciarla de nuevo. eso si seria medio aceptable como acoso (en una sociedad de locos como la nuestra, claro)
por mucho que me obligues a enrevesar mi explicacion, no te voy a dejar decir la ultima palabrita, querida…
Señores,al dicho:
Donde tengas la olla no metas la polla y menos con una casada,porque eso supone doble complicación.El lugar de trabajo es un sitio muy embarrado para lios de faldas.Esos 4000 se los merece por cabezachorlito.
Elena, lo siento, pero creo que no quieres ver la realidad del caso…
No soy misógino, ni machista ni nada por el estilo y sinceramente me la sopla que intentes colocarmelos porque tengo una vida estupenda rodeado de amigas y con novia, y te aseguro que en mi vida me han tachado de lo que tu en un par de líneas has hecho.
Tus argumentos de un “No es un no”, son válidos, pero no para esta situación , en la cual no hubo ningún “no” de por medio.
Si el hombre hubiese notado algún signo de rechazo quién te dice a tí que hubiese continuado con su postura ??
No se si habrás tenido algún contacto con alguien del género opuesto en tu vida, pero me gustaría que me explicases cómo dejas ver a un chico que puede tocarte ¡el hombro!…
Y por cierto veo que te parece estupendo dar dos tortas como respuesta a un roce en el hombro … te juro que si yo hubiese repartido ostias a todas las tías que cuando tenía 20 años me tiraban besos en las discotecas, aún hoy estaría en la cárcel…
Cuando estaba situado a su lado, ligeramente a su espalda, se acercó más a ella para intentarle darle un beso en el cuello, por lo que la mujer le empujó al no consentir este comportamiento.
ESO ES UN CLARO NO
Yo creo q. a no ser que tratemos con oligofrénicos profundos, podeis percibir con bastante claridad si somos receptivas a un contacto físico o no. Pero aún es más simple, USO DEL CASTELLANO, preguntando.
sabeis lo malo de los blogs? que no le ves la cara a las otras personas, ni ves como hablan, ni sus gestos, ni sus expresiones. vamos, que no puedes diferenciar todo lo rapido que desearias entre “alguien con una opinion contraria” y “una persona que es tonta”. yo con elenita, ya no tengo ninguna duda…
No ofende quien lo pretende. Y soy Elena, igual que el político catalán no quería q. le tradujeran el nombre no me llames como no me llamo.
Vamos a ver, los hechos fueron los siguientes según la noticia: “En ese momento comenzó a decirle que era “muy guapa” y que “su marido era afortunado” para, seguidamente, pasarle el brazo por encima de los hombros.
Cuando estaba situado a su lado, ligeramente a su espalda, se acercó más a ella para intentarle darle un beso en el cuello, por lo que la mujer le empujó al no consentir este comportamiento.
La trabajadora se marchó seguidamente hasta el servicio de señoras, lugar donde el ahora condenado no pudo entrar, por lo que se marchó del lugar. ”
Es decir, la chica no se opusó cuando él le dijo que ella era “muy guapa” y que “su marido era afortunado”. Tampoco la chica se opuso, empujando, cuando el chico le pasó el brazo por encima de los hombros. Sólo se opusó cuando él se acerco a besarla al cuello y seguidamente huyó al servicio. Lo que significa que el tío no tuvo ni tiempo para disculparse. Y luego va y le denuncia al tío.
¿A alguien de verdad le parece normal ese comportamiento? Si se sentía tan amenazada, ¿Por qué no le dijo nada antes? ¿Por qué no le dijo alguna borderia cuando él le dijo que era “muy guapa” y que “su marido era afortunado”? ¿O por qué no le empujo cuando él le pasó el brazo por encima de los hombros?
Porque vamos yo creo que el tío tuvo que estar cagado cuando ella salió corriendo para el baño así de repente. Seguramente pensaría algo como “Adios. Ya la he cagado.”, y luego encima le denuncia la mujer. Una reacción como la de esa mujer no es normal, desde luego. En fin, ya mismo acabaremos denunciados por mujeres a las que les dejamos pasar antes que nosotros en el ascensor. Y soltaremos escusas como “Yo no le deje pasar para mirarle el culo. Era simple cordialidad”, y ellas nos dirán “Así que cordialidad… Entonces peor aún, eso significa un acoso sexual mayor.”
Esta Elena es gilipollas del todo y todo lo que se puede decir. No queria decir nada y llevo todo el dia callado pero ya no puedo aguantar mas. Elena tia: LA CHICA NO OPUSO RESISTENCIA ANTES DEL EMPUJÓN Y DESPUES DEL EMPUJON SEGUIDAMENTE SE FUE AL LAVABO. coño elena es que no sabes leer, no sabes entender o no quieres, joder!! que te cierras en el UN NO ES UN NO, UN NO ES UN NO y pareces tonta. hubo un empujón, y seguidamente la denuncia. es decir, el tio NO insito, ostias. Mira elena alomejor tienes 16 años, no lo se, no me importa, lo que si es seguro que eres una cazurra de cojones. Otra tia mas que no vale un carajo!! que raro
PD: ahora respóndeme - Es que UN NO ES UN NO!!!
El problema de los blogs es que cualquiera puede leer cada comentario las veces que quiera con el ritmo que quiera, reeleer el debate las veces que se desee… seguro que elena este tipo de de triquiñuelas le funciona perfectamente ne la vida real. Como se suele decir las palabras se las lleva el viento.
Ademas tiene la irrefrenalbe necesidad de replicar siempre, importa muy poco que diga y como lo diga el caso es replicar.
AY, TIPEJO! HAS DADO EN EL PUTO CLAVO! HAS DADO EN EL PUTO JODIDO CLAVO!!
“cualquiera puede releer el debate las veces que desee”
“este tipo de de triquiñuelas le funciona perfectamente en la vida real”
Has acertado de lleno en la gran diferencia entre escribir y hablar. es por esto que los blogs sirven para luchar contra la desinformacion, la tergiversacion, el absurdo, la demagogia, la pura mentira, la propaganda, las modas de pensamiento, los clichés…..es muy dificil mantener una postura claramente absurda sin que acaben por acorralarte, como le ha pasado a Elenita.
Elena ahora debe callar como toda putilla que escribe de mas.
Probablemente ese “terrible agresor” como lo pintan algunas por aqui, es un tontaina y un pobre infeliz que no se come un rosco, y le entra a todo lo que se mueve con faldas.
La reaccion de la mujer ante esa situacion, su respuesta fue totalmente desmesurada, me parece que la “afectada” debe ser tambien una inbecil de cuidado.
El juez ha condenado a E.C.S. por ABUSOS SEXUALES a una multa de 4.320 euros, así como a la prohibición de aproximarse a la mujer a menos de 150 metros y a comunicarse con ella de cualquier forma durante un año.
¿abusos sexuales? ¿donde? yo creia que los abusos sexuales eran otra cosa, madre mia…
Ahora resulta que el juez también es un exagerado. No ha visto evidencias, se las ha sacado de la manga. ¿No será que el periodista da una escueta información del tema?
Y el corto de entendederas fue el mastuerzo que se aproxima a una señora casada que estaba la mar de tranquila trabajando y no coge a la primera que no estaba por la labor.
Iguales o peores cagadas he escuchado. Comopor ejemplo aquel juez que no condeno a un violador porque la mujer tenia falda. Si tenia pantalones le ubieran caido 20 años en prision.
O el juez que dicto que el asesinato de 47 puñaladas nop era ensañamiento ( un tipo listo llego al limite para evitar ese extremo).
EL delirante caso de un chaval que demanda a sus padres porque no le subieron su paga semanal. Si alguien recuerda el fallo del juez se descojona.
Vale Tipejo, cansino. Tú no ves motivo para la multa, yo sí.
A mí me gustan los macarrones y a tí igual las lentejas.
ah, ves? ahora “cansino”. que tu no entres en razon no hace a los demas cansinos. que yo sepa, aqui la unica persona (tio o tia) a la que le sigue pareciendo de puta madre la multa eres tu, ELENITA
Winston. Un NO es un NO. Seguira defendiendo lo indefendible buscando los tres pies al gato mientras sea l a ultima en decir la ultima palabra.
me gusta como argumenta la tia esta:
UN NO ES UN NO, UN NO ES UN NO, UN NO ES UN NO y asi cien veces
cuando intentas discutir con ella te dice:
UN NO ES UN NO, UN NO ES UN NO, UN NO ES UN NO
y si le intentas demostrar algo de manera convincente te dice:
vale cansino, pa ti el duro
Eso demuestra la poca sesera que tienes, mas que poca, ninguna
Amigos, ( en especial Belzee), me doy cuenta de que este lamecoños de Winston tiene una técnica especial de asegurarse unas cuantas “mamadas” como las llama él. Es degradante como este patán se pone a decir que con tener una mujer al lado proporcionándonos sus favores nos hemos de quedar callados. Mierda amigos! tenemos aquí a un clásico, “estoy contigo amiguita, yo te entiendo”, para tratar de ganarse a la fémina como en otra entrada donde trata de ligarse a una tal Beatriz. Me repugna que diga que sólo con follar me he de quedar tranquilo, cuando eso es lo que buscan las PUTAS, que no digas nada cuando te entreguen su “colita” como decía mi ex-mujer.
Entonces, si yo le reprocho a mi mujer el que no me entienda, el que no sepa cuál es su mano derecha, que no sepa ni madre de nuestra miseria como hombres… Ella sólo debe acercarse a mi, voltearse, levantar su falda y ofrecerme el culo para callarme? JODER, ESAS SON IDIOTECES. Belzee, como permites que un ambivalente como éste siquiera te llame chinasky , o peor a un , “amigo”
ambivalente, es un calificativo curioso…el hombre de pensamiento rudo suele confundir el caracter polifacetico del alma humana con una suerte de hipocresia o falsedad consciente de la persona. en realidad no es mas que una falta de introspeccion por su parte (de la que yo no tengo porque defenderme aqui) lo que le lleva a juzgar a los demas y llamarles mentirosos o falsarios.
todos somos poliedros, de eso es consciente cualquiera que se haya mirado al espejo sinceramente alguna vez. el error del chaval este, su superficialidad, está en pretender reducirse a si mismo y a los demas a “fieles cumplidores de convicciones”. evidentemente la persona real está hecha de muchas otras cosas… recuerdo que walt whitman decia “¿como quereis que no me contradiga, si yo albergo multitudes dentro de mi?”
debo aclarar, para nuestro impulsivo nuevo contertulio, que mi comentario anterior tiene por objeto exclusivamente el uso del termino “ambivalente”, que me ha parecido muy significativo. el resto del texto escapa casi por completo a mi comprension.
diré que quizas me ha desanimado para el contraataque el calibrar la situacion de quien tiene ex-mujer a los 25 años, que en mi inocencia imagino terrible.
¡bienvenido sea el joven werther! ¡sean sus insultos su tarjeta de visita!
jungewerther, estoy contigo. a mí, el winston este ya me cayó mal desde que intento ligarse a la tal beatriz aquella. ya me acuerdo. con tios como el winston no vamos los demas a ninguna parte.
(y winston, no hace falta que me contraataques porque pasaré de tí. Ignoraré todas tus letras.)
Pues a pesar de lo fácil que es de entender UN NO ES UN NO, a algunos les tienen que multar para conseguir que lo entiendan.
claro que ignorarás la respuesta…ese siempre es el ultimo refugio del simple para parecer profundo.
por cierto, este es el unico sitio DEL MUNDO MUNDIAL en el que unos hombres critican a otros por flirtear con mujeres! es de verdad algo inaudito, muy gracioso, Y MUY SINTOMATICO…
por otra parte, beelzebyte se calla la boquita cuando ve que vosotros, jodidos putos borregos de mierda, le imitais hasta en las palabras que usa, porque eso es lo que el quiere (y me parece bien, claro), ser vuestro pastor. intimamente le repugna vuestra adulacion de imbeciles, pero le divierte ser admirado, supongo. y ademas quiere ver hasta donde puede llegar esto (siempre esta la posibilidad de que esto acabe en beneficio economico).
yo aqui soy lobo, está claro. no me atengo a la “doctrina”, flirteo con el “enemigo”, critico a vuestro “maestro”, critico vuestra misoginia de mierdosos, y todo esto usando argumentos, que a veces pueden hacerme caer en contradicciones, que es lo natural cuando uno se ATREVE A PENSAR.
…uff, pero esto es demasiado para vuestro candido espiritu gregario. vosotros no entrais aqui a deliberar. entrais a decir:
“sois todas unas putas! sois todas muy malas!”
malditos estupidos…los imbeciles siempre quieren callar al que piensa diferente, al que no se atiene a los dogmas que les justifican a ellos. pues teneis winston smith para rato, borreguitos! OS VOY A ESQUILAR EL CEREBRO A TODOS!
Winston, oveja negra, no estaré contigo de acuerdo con la entrada de la multa, eso seguro, pero en tu último comentario, lo has bordado. Si todo vuestro sexo fuera únicamente representado por ese grupo de descerebrados apaños íbamos.
Y me alegra saber que no hay pensamiento único por estos lares.
Bah, aburres puta
lo que hay es dogma.
a manuel ya le he reprendido en otra ocasion por eso de decirle a las chicas “puta” cuando les habla directamente. me apetece repetir que si lo hiciera en mi presencia, le daria dos buenas ostias, igual que si le viera burlarse de una vieja, o hacer llorar a un niño. no voy a preguntarle la edad, porque ya la sé, solo le diré a chinaski una cosa:
que tenga cuidado, que sus discipulos le reflejan a el, y que si escribe demasiado para adolescentes, corre el riesgo de que los adultos acabemos tomandole a el y sus ideas por adolescentes. es un consejo de lector antiguo y respetuoso que mantenga el tono interesante que ha tenido hasta hace poco y no caiga en intentar defender esta actitud hacia las mujeres tan vulgar, que antes no mostraba. antes, cuando era un personaje, un asesino, todo lo que decia era comprensible, a pesar de que era mucho mas bestia que ahora.
al entrar en debate, se ve obligado a abandonar al personaje, y se muestra como algo no muy diferente de sus sucedaneos, el manuel-puta, el otroqueentiende, y el werther-divorciado.
pierdes carisma cuando eliges bando, chinaski…
Hablo el calzonazos del blog. ¿Ya te follaste a la cuarentona feminazi Beatriz?
no seas maleducado, niño. las feminas son lo mas lindo que hay sobre la tierra, tontito…
jajajajajaja. Excellent mon cher Winston! Tal parece que entiendo tu posición. Somos “poliedros” , que es un curioso calificativo “geométrico” de nuestra compleja cogitación. Sin embargo, es esta “propiedad” matemática y azarosa de nuestro pensamiento lo que nos hace tan febles a las malditas acechanzas y cacerías por parte de las verdaderas golfas. No hago más que reirme de mi mismo en este momento pues tu argumento de que “nuestro maestro”, Belzee, jamás nos va a pelar , es muy claro. Después de todo , voy a repetir las palabras de Nietszche: ” Prefiero que me consideren un sátiro , más que un santo” . A mí no me interesa que Belzee me responda, jamás lo intantaré; sin embargo, lo he dicho anteriormente : Tengo traumas por una infancia podrida y vejaciones constantes por parte de las mujeres. Todo por querer acercarme a las mujeres que no es debido. Tienes toda la razón cuando dices que una mujer es bella, pero tenemos que distinguir la belleza de la atracción, eso es lo esencial. El tener unas buenas nalgas y un coño de las mil maravillas no hace bella a una mujer, eres dogmático. Según la RAE, belleza es :
1.Propiedad de las cosas que hace amarlas, infundiendo en nosotros deleite espiritual. Esta propiedad existe en la naturaleza y en las obras literarias y artísticas.
// Ves aquí? DELEITE ESPIRITUAL!
2. f. Mujer notable por su hermosura.
//Pero ahora, ¿Qué es hermosura?
Según la RAE
1. f. Belleza de las cosas que pueden ser percibidas por el oído o por la vista.
// Una definición que redunda no? A execpción que un deleite espiritual exige un pensamiento y no sólo una señal sensitiva
2. f. Lo agradable de algo que recrea por su amenidad u otra causa.
// Una definición muy ambigua
3. f. Proporción noble y perfecta de las partes con el todo; conjunto de cualidades que hacen a una cosa excelente en su línea.
// Y el alma no forma parte del todo?
A lo que quiero llegar, mi estimado Winston, es que NO pienso que TODAS LAS MUJERES son unas putas, pero al igual que el autor de este blog , estoy esperando a la que me quite la idea de que vale la pena aumentar mi misoginia para cuidar mi integridad emocional.
Es interesante como expresaste ” LAS MUJERES SON LO MÁS LINDO sobre la tierra”, jejeje. Creo que aquí no tendrías que reprochar a Manuel la generalización. Lástima que aquí abunden más los misóginos.
Ah! Y en cuanto a qué no entiendes la mayor parte de lo que digo… Es un muy buen ejercicio el responder, no a tí , sino a mi deseo de ver que mejoro mi hilación de ideas. Creo que poco a poco lograré emular al “maestro” , al gran “Belzeebyte” para luego escupir, rechazar las ideas que haya plagiado de él.
bueno joven werther, yo te hablo de mujeres y tu me sacas el diccionario para definirme la belleza…..tu sabes que te has tomado el trabajo de buscar definiciones para nada, verdad? si estuvieramos en una terraza de un bar, y pasaran dos piernas largas, ¿sabriamos rapidamente de lo que estamos hablando, o tendrias que sacar el diccionario?ay, ay, muy a menudo nos perdemos en el vocabulario….
AL FINAL RESULTA QUE ES VERDAD!
la mayoria de los que hablan aqui, basan sus opiniones en las experiencias que han tenido con mujeres, que al parecer han sido escasas y desafortunadas. esto ya es indudable.
quizas en vuestra infancia y preadolescencia (etapas importantes en estos asuntos) fuisteis demasiado feos, gordos, timidos, empollones, debiluchos, o todo a la vez. todos hemos podido serlo en cierta medida. pero esa condicion no puede nunca validar un argumento logico. la afirmacion:
“TODAS LAS MUJERES SON UNAS PUTAS”
no puede estar basada en haber pensado sobre el tema, sino que mas bien refleja sentimientos muy personales, intimos. la unica conclusion aceptable a la que podeis llegar, si os basais en malas experiencias personales, es:
“TODAS LAS RELACIONES QUE HE TENIDO CON MUJERES HAN RESULTADO EN PERJUICIO DE MI PERSONA”
aun asi, esta conclusion sigue siendo muy inmadura, y seguramente incierta, pues cualquier persona sabe que en una “tragedia amorosa”, de alguna manera suelen sufrir ambas partes (este ultimo punto es el que puede recibir los ataques de mis contertulios, por ser el mas subjetivo. el resto del texto probablemente no reciba replica razonada).
No, Winston. Aquí el problema, te digo, es que debemos rechazar totalmente la actitud “zorra-ventajosa”. Me parece que lo que me enemistó contigo es que trataras de hacer “ligas” con mujeres que no saben dónde se meten y que vienen a reprochar justo aquí lo que varios de nosotros opinamos sobre las ZORRRAS. Te lo repito, yo no generalizo, pero no puedo soportar que unas féminas vengan aquí a gritar en tierra non grata para ellas su defensa . Acaso ellas se consideran las PUTAS de las que se habla?
Se de antemano que varios de nosotros, hemos tendido a la generalización, (creo que incluso Belzee) pero no comulgo con eso. Pero si una mujer viene a este lugar y trata de llamar la atención sobre ela , para mí es como la puta que utiliza un escote escandaloso y luego no quieren que le digan bonita o le miren como lo puta que es.( y que luego se encierra en el baño de un almacén)
Pero creo que ha llegado el fin de nuestra discusión. Disculpa el que no sepa expresarme de la manera adecuada, pero ese es un defecto mío…
Wiston, el pagafantas solo hace repetir los topicos del rancio feminazismo respecto a nosotros los criticos de las putas y sus malas maneras. Segun semejante generalizacion (esa si es una generalizacion) el “misogino” tiene que ser algun tio frustado, gordo, debil, timido o feo que solo folla pagando pues no puede “competir” (que pensamiento de mierda) en el arbitrario mercado de la carne - monopolio de las putas. Lo paradojico es que en la realidad es al contrario, son los personajes con menor experiencia con mujeres quienes las idealizan y consideran diosas caidas del cielo, esos personajes que comunmente llamamos pagafantas y calzonazos. Esos personajes no han visto las aberraciones que uno comunmente ve y ha experimentado con las zorras. Frecuentemente los pagafantas y calzonazos tienden a ser tios que se minusvaloran a si mismos por ser feos, gordos, timidos, empollones, etc. Los pagafantas y calzonazos son psicologicamente como mujeres.
Yo si considero que todas son putas, con razones de sobra. Las que no lo son, simplemente es porque estan muertas o por vejez ya no pueden serlo. Pero todas las que si pueden, como putas comercian todos los dias con su coño, todas aplican la ley del embudo con los hombres, todas juegan a la manipulacion del hombre, todas juegan a castrar al hombre, todas luego de saltar de polla en polla juegan a las santas y monjas con el proximo pagafantas, todas pese al “feminismo” quieren y aspiran que el calzonazos page las cuentas, en fin todas quieren aprovecharse de los hombres. Y lo peor de todo, y es lo que se ha criticado mucho en este blog, todas las putas quieren aparentar una superioridad moral de la cual carecen, cuando son igual de mierda que el resto de la humanidad presente.
Ese es el triste dilema del Hombre, que por satisfacer las necesidad de la polla con la belleza corporal de algunas putas debamos cargar con la fealdad interior de la mayoria de ellas.
Yo creo que despues de esto, no hay nada mas que decir. Manuel, lo has bordao.
PD: winston, le has dado ya tu numero de telef. y el correo a la elenita para ver si te la follas? al hacer esto lo único que haces es HACER EL PENA en el blog. Ya no delante de nosotros, sino delante de ellas, que se tienen que reir de tí a carcajadas por lo triste que eres al actuar de esta forma tan ruín.
Bueno, me gustaría decir algo… estoy mas de acuerdo con winston que con ningun otro capullo de los que hablan aqui, aunque he de decir que la otra entrada en la que te bajabas los pantalones con la beatriz esa… ejem.. jeje, pero en fin.
Yo soy exactamente de la misma quinta que el zumbao de beelze, he tenido bastantes relaciones con mujeres, algunas largas, otras cortas, en la mayoria de los casos yo les hecho mas daño a ellas que al revés, siempre he hablado con ellas, he intentado razonar muchas veces, casi nunca me han entendido, al final la determinación que he tomado es quedarme solo hasta que conozca a una mujer que merezca la pena porque las que he conocido no encajan conmigo y no porque sean unas putas guarras (alguna si lo era) sino porque nuestros corazones no se compenetraban… Por mucho que se quiera llamar putas a las mujeres, lo son tanto como nosotros unos cabrones. Existe un equilibrio que a veces se descompena. Eso es asi, que se le va a hacer!! Otra cosa es que ahora, en los tiempos que corren las mujeres se les esté subiendo el ego y se crean las mejores de la creación y que todos los hombres tenemos que obedecerlas, de eso nada, esas que se creen eso SI son unas putas!! Pero en mi humilde y sincero corazón espero que siga habiendo mujeres que sean normales, y sé que las hay!
El odio engendra odio, no contamineis demasiado vuestro corazón porque sin daros cuenta al final os convertireis en el mismo ser amargado y corcomido por dentro que es beelzebyte! Lo siento beelze, me encanta como escribes y mucho de lo que dices es cierto, pero los extremos son peligrosos y demuestras mucha amargura y mucho odio en tus palabras… aunque sé que te la suda! jajaja
Ale, saludetes
pues si que parece que estamos de acuerdo,zannder.
yo tambien soy de la quinta de chinaski, mas o menos (vamos, que escuchaba pearl jam…) y cada vez que he pensado que “las tias son unas putas” luego he tenido que acordarme de las que he abandonado con crueldad, o con desden, o de las que he utilizado solo para el sexo a sabiendas de que estaban enamoradas. tambien me han puesto los cuernos y me han mandado a la mierda, y les he llorado y les he insultado. pero bueno, tambien me han puteado los amigos, y nunca pensé en no volver a tener ninguno!
pero vuestra misoginia….joder, macho, que actitud tan jodida…tienen que ir las cosas muy muy mal para que esteis elaborando teorias sobre lo despreciables que son las mujeres.
que pensais hacer? decidme, que salida hay? pajearos el resto de la vida?
PAJEAROS PENSANDO EN MUJERES???….no quiero poneros en ridiculo, pero es que ES RIDICULO.
las mujeres no “controlan el mercado de la carne”, como dice el pobre manuel. él lo ve asi porque asi habrá sido para él siempre. yo por mi parte desde la tierna infancia siempre he tenido alguna/as niñas detras mia mandandome cartitas y cosas asi.
segun me dictó mi experiencia, pensé que yo tenia una posicion bastante favorable con respecto a algunas hembras aunque otras fueran inalcanzables. esta es la conclusion a la que llega cualquiera NORMALMENTE.
en cuanto a eso de llamarme calzonazos y pagafantas es una tonteria de niño chico. no existen solo misoginos y pagafantas. a esas distinciones habeis llegado vosotros porque ya no pensais con claridad. EL DESEO SEXUAL NO OS DEJA PENSAR CON CLARIDAD.
No te gusta quete llamen calzonazos, entonces no seas calzonazos.
Aunque peores que los simples calzonazos, son los calzonazos moralistas que van de redendores. Son como las putas pero con polla (capada). Y si, las putas “controlan el mercado de la carne”, solo se folla cuando ellas quieren y en las condiciones que arbitrariamente dedicen. Al menos, asi es en Occidente, donde lo contrario (la violacion) es ilegal.
jajaja….manuel, eres un pobre desgraciado.
Cuando la gente de confianza en el país donde vivo (la ciudad donde vivo, aunque ahora estoy de vacaciones) me confiesa que no soporta a los hombres españoles, que son unos machistas maleducados, y me dicen que yo soy diferente a ellos; por un lado me alegro de no ser la escoria muchos de vosotros son y por otro lado siento mucha vergüenza por ser español. No por lo que ellos piensen sino por que sé que tienen toda la razón, en todos sitios hay de todo pero cambian las proporciones y está clarísimo que en España de lo malo mucho más que en UK. No entendéis la gravedad de la noticia y una multa justa porque para vosotros es tan normal algo que en los países civilizados está mal, de donde no hay no se puede sacar, Europa termina en los Pirineos, ¡sí señor!. Los comentarios que hay aquí ya podían ser publicados con vuestra foto que vuestro castigo vendría por sí solo… Y el hecho de llamar puta a una mujer así porque sí (lo mismo con un insulto dirigido a un hombre), es un delito y puede caer multa. ¿Creéis que por escribir con un anónimo en Internet estáis salvados? Vuestra ignorancia me abruma, si a mi ahora me diese la gana con ayuda de abogados que cómodamene te puedo pagar poner una denuncia estaríais mas que pillados, pero se nota que no sabéis esto de que va.
No se trata de ser feminista ni machista. En este mundo hay personas, hay tíos cabrones y tías cabronas. Ahora con la igualdad se nos acabo el chollo porque ellas no son las bobas que tienen que callar, son personas también tienen el derecho sólo reservado a nosotros de ser cabronas. Pero parece que a los cerdos machistas eso lo llevan mal.
En fin el que queda mal en este blog y el que podría ser imputado no es más que el blogger en cuestión. Si has tenido mala suerte con las mujeres ahora has cavado tu tumba, sólo se te deseo que “según” tu experiencia, lo que dices sea cierto, y se te acerquen todas las malnacidas de en este mundo. Que las buenas vayan para los dos colegas que con sus comentarios han demostrado que algunos españolitos somos decentes.
PS: Ya que te ofendes tanto por una pena justa, ¿por qué no te has centrado en una de las miles violaciones muchas terminadas con asesinato en las que el agresor no ha recibido ni una puñetera multa? ¿Qué este mundo es feminista? ¿En qué mundo vives? No te equivoques, no hago ninguna pelota, no soy gay pero defiendo sus derechos, no soy mujer pero tb los defiendo, hay una gran diferencia entre ser un hombre y ser un cro-magnon.
Este Highlander (o Gaylander) es una PUTA. Destila feminazismo rancio a kms…
Bueno, puta ya crees sabertelas todas, denuncia este blog y a sus participantes. No eres ni la primera ni la ultima PUTA en amenazar al personal de este blog.
PD: Vamos bien, ya las PUTAS pasaron de los tipicos insultos a las amenazas. Le estas removiendo la consciencia a las cerdas estas.
Cuando la gente de confianza en el país donde vivo me confiesa ,basándose en una estadística del INE, que no soporta a los hombres españoles, que son unos machistas maleducados, y me dicen que yo soy diferente a ellos; por un lado me alegro de no ser la escoria muchos de vosotros son y por otro lado siento mucha vergüenza por tener que pagar la cuenta del restaurante y así salvar mi reputación de español.No por lo que ellos piensen sino por que sé que tienen toda la razón, en todos sitios hay de todo pero cambian las proporciones y está clarísimo que en España de lo malo mucho más que en UK¡fíjate que los laboristas han perdido Londres!
No entendéis la gravedad de la noticia y una multa justa porque para vosotros es tan normal algo que en los países civilizados está mal, de donde no hay no se puede sacar, Europa termina en los Pirineos, ¡sí señor!. Los comentarios que hay aquí ya podían ser publicados con vuestra foto que vuestro castigo vendría por sí solo… Y el hecho de llamar puta a una mujer así porque sí (lo mismo con un insulto dirigido a un hombre), es un delito y puede caer multa. ¿Creéis que por escribir con un anónimo en Internet estáis salvados? Vuestra ignorancia me abruma, si a mi ahora me diese la gana con ayuda de abogados que cómodamene te puedo pagar poner una denuncia estaríais mas que pillados, pero se nota que no sabéis esto de que va,,,pero no quiero que se rían de mí, se nota que leer la ley no es mi hobby, es más ahora en vez de denunciaros podría estar gastando el tantíIIsSIMO dinero que tengo.
No se trata de ser feminista ni machista. En este mundo hay personas, hay tíos cabrones y tías cabronas. Ahora con la igualdad se nos acabo el chollo porque ellas no son las bobas que tienen que callar, son personas también tienen el derecho sólo reservado a nosotros de ser cabronas. Pero parece que a los cerdos machistas eso lo llevan mal, y es que lo mejor para que haya igualdad es tratar a hombre con diferente condición legislativa.
En fin el que queda mal en este blog y el que podría ser imputado no es más que el blogger en cuestión. Si has tenido mala suerte con las mujeres ahora has cavado tu tumba, sólo se te deseo que “según” tu experiencia, lo que dices sea cierto, y se te acerquen todas las malnacidas de en este mundo. Que las buenas vayan para los dos colegas que con sus comentarios han demostrado que algunos españolitos somos decentes, y es que no hay mejor estrategia reproductiva que el el ser y/o parecer tonto.
PS: Ya que te ofendes tanto por una pena justa, ¿por qué no te has centrado en una de las miles violaciones muchas terminadas con asesinato en las que el agresor no ha recibido ni una puñetera multa? ¿Qué este mundo es feminista? ¿En qué mundo vives? No te equivoques, no hago ninguna pelota, no soy gay pero defiendo sus derechos, no soy mujer pero tb los defiendo, hay una gran diferencia entre ser un hombre y ser un cro-magnon y podría seguir dando clases de legislación y evolucionismo pero la caja de cereales normalmente tiene un tamaño limitado de manera que tengo que seguir leyendo cada mañana, bueno amigos, la suerte es que solo estoy en UK de vacacies porque si cojiera a todas mis amigas progres y yo como presidente y nos fueramos a un país a los dos meses o nos han invadido o nos han exiliado.Chao , no me quedará más remedio que volver a España dentro de poco .
Callate Puta!
Aburres!
eh, pues si le hubiese hecho el pavo eso a mi novia, no hubiese hecho falta orden de alejamiento alguna, pq con las piernas y la columna vertebral partidas no creo que pudiese acercarse ni al súper. ahora, el tono con el que lo dices no sé cual será, pero el mío está bien claro.
highlander, vete con todos tus muertos a buscar un abogado y luego buscame a mi y denunciame.